Raamberg
452 punten
Video's
Uitslag
-
Raamberg
Klein Zundert
435 punten
Markt
426 punten
De Berk
424 punten
Stuivezand
403 punten
Wernhout
387 punten
Tiggelaar
382 punten
Molenstraat
380 punten
Laer-Akkermolen
367 punten
Klein-Zundertse Heikant
359 punten
Veldstraat
349 punten
Helpt Elkander
345 punten
't Stuk
340 punten
't Kapelleke
340 punten
Achtmaal
331 punten
De Lent
331 punten
-
Klein Zundert
326 punten
Tarra-bom, tarra-bom, tarra-bom
Helpt Elkander
277 punten
Poteind
276 punten
Overige foto's
Juryrapport algemeen
Uit de puntenwaardering blijkt, dat met uitzondering van de winnende wagen ‘De begijntjes’ de kwaliteit niet zo vreselijk ver uiteen loopt.
Na zoveel jaren bloemencorso weten ze in Zundert hoe ’t MOET! Technisch veelal uitstekend.
Dat betekent dat een jury op details moet gaan letten om de verschillen toch duidelijk te krijgen. Wat alleen maar schoonheidsfouten genoemd kunnen worden, krijgen daarmee een belangrijke invloed op de puntenwaardering en uiteindelijke klassering.
Belangrijk blijft natuurlijk ook de onderwerp-keuze, maar vooral hoe origineel en kreatief zo’n onderwerp wordt verwerkt.
Wat dat betreft viel te konstateren dat dit jaar enkele originele en vernieuwende onderwerpen waren gekozen, al kwam de uitvoering qua vormgeving niet altijd tot die kwaliteit en perfektie die kon leiden tot de hoogste klasseringen. Wagens als ‘Op stelten’ en ‘Eendenjacht’ waren daar voorbeelden van.
Een leuk en zo bekend gegeven als ‘Speelkwartier’ kwam er helaas niet uit.
Drie schuintamboers en ‘Rio’ bleken eveneens vormgevend zeer inspirerende onderwerpen.
Een laatste opmerking over de figuratie.
Naar de mening van de jury moet de figuratie een wezenlijk onderdeel zijn binnen de totaal-compositie van de presentatie. Het mag zeker geen ‘toevoeging’ zijn of het ‘ontlopen’ van vormgevingsproblemen.
Hoog te waarderen was dan ook, dat ‘de begijntjes’ gemaakt waren van bloemen en niet was gekozen voor menselijke figuratie. Alhoewel op dit punt een der jury-leden een afwijkende mening had, zonder daarmee ook maar enige afbreuk te doen aan de bijzonder hoge waardering voor deze presentatie.
Samenvattend kan worden gesteld, dat de jury unaniem was in de vaststelling van de uiteindelijke eind-klassering, waarbij het verschil in de totale puntenwaardering in een enkel geval zelfs minder uitmaakte dan één punt per jury-lid!
Na zoveel jaren bloemencorso weten ze in Zundert hoe ’t MOET! Technisch veelal uitstekend.
Dat betekent dat een jury op details moet gaan letten om de verschillen toch duidelijk te krijgen. Wat alleen maar schoonheidsfouten genoemd kunnen worden, krijgen daarmee een belangrijke invloed op de puntenwaardering en uiteindelijke klassering.
Belangrijk blijft natuurlijk ook de onderwerp-keuze, maar vooral hoe origineel en kreatief zo’n onderwerp wordt verwerkt.
Wat dat betreft viel te konstateren dat dit jaar enkele originele en vernieuwende onderwerpen waren gekozen, al kwam de uitvoering qua vormgeving niet altijd tot die kwaliteit en perfektie die kon leiden tot de hoogste klasseringen. Wagens als ‘Op stelten’ en ‘Eendenjacht’ waren daar voorbeelden van.
Een leuk en zo bekend gegeven als ‘Speelkwartier’ kwam er helaas niet uit.
Drie schuintamboers en ‘Rio’ bleken eveneens vormgevend zeer inspirerende onderwerpen.
Een laatste opmerking over de figuratie.
Naar de mening van de jury moet de figuratie een wezenlijk onderdeel zijn binnen de totaal-compositie van de presentatie. Het mag zeker geen ‘toevoeging’ zijn of het ‘ontlopen’ van vormgevingsproblemen.
Hoog te waarderen was dan ook, dat ‘de begijntjes’ gemaakt waren van bloemen en niet was gekozen voor menselijke figuratie. Alhoewel op dit punt een der jury-leden een afwijkende mening had, zonder daarmee ook maar enige afbreuk te doen aan de bijzonder hoge waardering voor deze presentatie.
Samenvattend kan worden gesteld, dat de jury unaniem was in de vaststelling van de uiteindelijke eind-klassering, waarbij het verschil in de totale puntenwaardering in een enkel geval zelfs minder uitmaakte dan één punt per jury-lid!