Foto's
Tip: swipe om te bladeren
Tip: blader met de pijltjestoetsen ← →
-
1 / 21
Foto Sandra Dunk -
2 / 21
Foto Sandra Dunk -
3 / 21
Foto Sandra Dunk -
4 / 21
Foto Sandra Dunk -
5 / 21
Foto Werner Pellis -
6 / 21
-
7 / 21
-
8 / 21
-
9 / 21
-
10 / 21
-
11 / 21
-
12 / 21
-
13 / 21
-
14 / 21
-
15 / 21
-
16 / 21
Foto Sandra Dunk -
17 / 21
Foto Sandra Dunk -
18 / 21
Foto Sandra Dunk -
19 / 21
Foto Sandra Dunk -
20 / 21
Foto Werner Pellis -
21 / 21
Foto Werner Pellis
Foto Sandra Dunk
Juryrapport
Het idee om juist ‘crash test dummy’s’ in een andere context te plaatsen is een mooi idee van Poteind. Echter door het ontbreken van een duidelijk verhaal en dramatiek werkte deze wagen enigszins vervreemdend. Wat als ontwerp een leuke cartoon geweest moet zijn en als maquette een speels geheel was, was als wagen tussen de andere wagens te schraal.
Goed gemaakt zeker, maar te weinig pakkend. Het idee is blijven steken in de hoofden van de makers. De wagen werd daardoor verwarrend in beeld: wat zijn deze testpoppen aan het doen als ook verwarrend in materiaal en compositie.
Ook de ‘lichamen’ blijven te statisch van vorm. De suggestie van beweging is er maar door gemis aan spanning in de uitwerking zit er totaal geen dynamiek in de wagen.
Terwijl dummy’s juist de eigenschap hebben om het menselijke lichaam te simuleren.
Nu lijken ze meer op de houten ledemaatpoppen die in onnatuurlijke posities neergezet zijn. Het totaalbeeld wordt daardoor minder spannend. De jury kon duidelijk zien dat er met zorg aan de wagen gewerkt was, maar het idee erachter vond men niet erg fascinerend.
De ‘crash test dummy’s’ zijn verder goed uitgevoerd, kleur en vorm is in orde. Het gebruik van kleine bloemen voor de koppen gaf een mooie detaillering. Maar door het ontbreken van expressie leverde de toepassing van deze techniek eigenlijk niks op.