Laer-Akkermolen
665 punten
Video's
Uitslag
-
Laer-Akkermolen
Klein-Zundertse Heikant
632 punten
Schijf
628 punten
't Stuk
602 punten
Markt
589 punten
Tiggelaar
584 punten
Wernhout
538 punten
De Berk
534 punten
Klein Zundert
526 punten
De Lent
521 punten
Achtmaal
520 punten
Poteind
514 punten
Stuivezand
492 punten
't Kapelleke
490 punten
Veldstraat
481 punten
Raamberg
480 punten
Rijsbergen
478 punten
Molenstraat
476 punten
Laarheide
472 punten
Helpt Elkander
469 punten
Overige foto's
Juryrapport algemeen
- Juryleden
- Arie van Rangelrooij, Carolein Smit, Jan Smeets, Miesjel van Gerwen, Misjel Vermeiren, Simone van Bakel, Teun Luijendijk en Lia Voermans
Het Zundertse corso heeft in 2013 bevestigd van grote en uitzonderlijke
kwaliteit te zijn. De jury heeft met grote bewondering de optocht aan zich
voorbij zien trekken.
De taak om de deelnemers te rangschikken volgens de richtlijnen Vormkwaliteit, Kleurkwaliteit, Theatrale kwaliteit, Materiaalgebruik en Originaliteit was geen eenvoudige.
Dat de jury geen gemakkelijke taak had, kan als een cliché worden opgevat. Dit wordt vaker gezegd, als het niveauverschil minimaal is en de jury moeite heeft gehad de wagens in een rangorde te plaatsen.
Ditmaal was het probleem van organisatorische aard. De taak van de jury werd ernstig belemmerd door het te laat komen van een aantal wagens op het veilingterrein. Dit gegeven maakte de voorschouw van de ochtend tot een nutteloze exercitie.
Natuurlijk, het eindoordeel van ieder jurylid valt pas tijdens de eerste doorkomst. Maar de entree op het veilingterrein en het rond de wagens kunnen lopen, om alles grondig te kunnen bekijken, maakt de discussie met elkaar in het middaguur tot een vruchtbare toets. Een jurylid meet zijn bevindingen af aan die van de collega-juryleden en leert ook met hun focus naar de wagens te kijken.
Dat zorgt ervoor, dat de juryleden ’s middags bij de eerste doorkomst, in de beperkte tijd dat de wagens langskomen, tot een afgewogen oordeel kunnen komen.
Enkele wagens zijn slechts eenmaal gezien, tijdens die eerste doorkomst. Uiteraard zijn deze op dat moment grondig bekeken en zoveel mogelijk tot in detail opgenomen, maar de beperking in tijd doet zich in negatieve zin gelden.
Het niet kunnen aanschouwen van ALLE wagens op het veilingterrein beïnvloedt de uitslag. De jury vindt dit dermate ernstig dat ze van mening is dit signaal te moeten afgeven aan deelnemers en organisatie.
De taak om de deelnemers te rangschikken volgens de richtlijnen Vormkwaliteit, Kleurkwaliteit, Theatrale kwaliteit, Materiaalgebruik en Originaliteit was geen eenvoudige.
Dat de jury geen gemakkelijke taak had, kan als een cliché worden opgevat. Dit wordt vaker gezegd, als het niveauverschil minimaal is en de jury moeite heeft gehad de wagens in een rangorde te plaatsen.
Ditmaal was het probleem van organisatorische aard. De taak van de jury werd ernstig belemmerd door het te laat komen van een aantal wagens op het veilingterrein. Dit gegeven maakte de voorschouw van de ochtend tot een nutteloze exercitie.
Natuurlijk, het eindoordeel van ieder jurylid valt pas tijdens de eerste doorkomst. Maar de entree op het veilingterrein en het rond de wagens kunnen lopen, om alles grondig te kunnen bekijken, maakt de discussie met elkaar in het middaguur tot een vruchtbare toets. Een jurylid meet zijn bevindingen af aan die van de collega-juryleden en leert ook met hun focus naar de wagens te kijken.
Dat zorgt ervoor, dat de juryleden ’s middags bij de eerste doorkomst, in de beperkte tijd dat de wagens langskomen, tot een afgewogen oordeel kunnen komen.
Enkele wagens zijn slechts eenmaal gezien, tijdens die eerste doorkomst. Uiteraard zijn deze op dat moment grondig bekeken en zoveel mogelijk tot in detail opgenomen, maar de beperking in tijd doet zich in negatieve zin gelden.
Het niet kunnen aanschouwen van ALLE wagens op het veilingterrein beïnvloedt de uitslag. De jury vindt dit dermate ernstig dat ze van mening is dit signaal te moeten afgeven aan deelnemers en organisatie.